1. Criticità amministrative e procedurali

1.1 Numero massimo di proposte

• Massimo 2 proposte per Comune.

• Le proposte presentate oltre la seconda sono automaticamente inammissibili.
  Attenzione: l’ordine è cronologico di invio → errori o rinvii fanno perdere priorità.

1.2 Procedura “a sportello”

• Le domande sono finanziate in ordine di arrivo, fino a esaurimento fondi.

• Nessuna graduatoria comparativa complessiva.
  Rischio: progetto valido ma escluso per esaurimento risorse.

1.3 Completezza documentale

• Anche una sola mancanza nella documentazione obbligatoria comporta inammissibilità.

• Le integrazioni non sono sempre garantite.
  Critico: APE, Diagnosi energetica, DNSH, verifica strutturale.

2. Criticità economico-finanziarie

2.1 Importi rigidi

• Costo minimo progetto: € 200.000 → progetti sottodimensionati esclusi.

• Contributo massimo: € 500.000 → eventuali extra costi sono a carico del Comune.

2.2 Divieto di contributi parziali

• Se le risorse residue non coprono l’intero importo richiesto, il progetto non viene finanziato.
  Attenzione: inserire margini prudenziali nella stima dei costi.

2.3 Incompatibilità con altri incentivi

• Non cumulabile con incentivi per energia condivisa (CACER/GSE).
  Errore frequente: progettare pensando a futuri incentivi energetici.

3. Criticità tecniche di progetto

3.1 Obbligatorietà di tutti i componenti

Il progetto è inammissibile se manca anche uno solo di:

• impianto fotovoltaico;

• sistema di accumulo;

• sistema di monitoraggio + display + trasmissione dati regionale.

3.2 Dimensionamento errato dell’impianto

• Impianto sovradimensionato rispetto ai consumi → penalizzazione tecnica.

• Impianto sottodimensionato → punteggio basso su autoconsumo/autosufficienza.
  Chiave: allineamento stretto con i consumi reali (ultimi 3 anni).

3.3 Edifici e strutture non idonei

• Obbligatoria la verifica strutturale di coperture e aree.

• Edifici con criticità statiche o vincoli non risolti → esclusione.
  Attenzione: coperture datate, tensostrutture, tribune leggere.

4. Criticità energetiche e di punteggio tecnico

4.1 Autoconsumo come criterio dominante

• Il punteggio tecnico premia:

  • energia autoconsumata;

  • copertura dei fabbisogni.
    Errore tipico: puntare solo alla potenza installata.

4.2 Sistema di accumulo sottodimensionato

• Accumulo insufficiente → bassa percentuale di autoconsumo.

• Accumulo sovradimensionato → costi non giustificati.
  Serve una simulazione energetica credibile e documentata.

5. Criticità DNSH e ambientali

5.1 DNSH non formale ma sostanziale

• La scheda DNSH deve essere coerente con il progetto.

• Valutazioni generiche o standardizzate → rischio rigetto.
  Attenzione: fine vita moduli FV, rifiuti, impatti su suolo e biodiversità.

5.2 Conformità CAM e normativa ambientale

• Progettazione e lavori devono rispettare i Criteri Ambientali Minimi.

• Prezzari e materiali devono essere coerenti.
  Rischio: contestazioni in fase di controllo.

6. Criticità legate al monitoraggio e agli obblighi post-finanziamento

6.1 Obbligo di monitoraggio per 5 anni

• Sistema di monitoraggio e trasmissione dati:

  • non disattivabile;

  • non sostituibile con soluzioni semplificate.
    Errore grave: sottovalutare costi di manutenzione e gestione.

6.2 Display informativo obbligatorio

• Deve essere fisicamente installato e visibile al pubblico.

• Mancanza o disattivazione → contestazioni e possibile revoca.

7. Criticità giuridiche e di revoca

7.1 Attività economiche vietate

• Per 5 anni non possono svolgersi:

  • attività economiche rilevanti;

  • attività che alterano la concorrenza UE.
    Rischio elevato: affidamenti a gestori privati con logiche commerciali.

7.2 Stabilità dell’operazione

• Impianto, destinazione e proprietà devono restare immutati.

• Cessione, riconversione o dismissione anticipata → revoca totale.

8. Punti di attenzione strategici (best practice)

• Presentare il progetto il prima possibile.

• Usare dati di consumo certi e aggiornati.

• Coinvolgere fin da subito:

  • tecnico energetico;

  • strutturista;

  • RUP e ufficio finanziario.

• Verificare prima:

  • vincoli urbanistici;

  • destinazione d’uso;

  • gestione dell’impianto sportivo.